Extremism

Idag lades regeringens handlingsplan mot våldsbejakande extremism fram, och i en artikel i DN så befarar Fatima Doubakil (ledamot i Muslimska Mänskliga Rättighetskommitén) att muslimer som kollektiv härmed kommer att klassas som radikala, och menar även att det handlar om en form av åsiktsregistrering.

Jag ska inte uttala mig för mycket i frågan för jag känner att jag är alldeles för dåligt insatt i ämnet, men däremot så reagerade jag på en text längre ned i artikeln:

"I den svenska handlingsplanen mot våldsbejakande extremism vill regeringen stärka strukturerna för samarbete mot extremism i samhället och internationellt. Fatima Doubakil ser att det kan bli ett "angiverisamhälle".

– Civilsamhället, skolan, poliser, och i många fall imamer och moskéer ska samverka och flagga för unga människor som "befinner sig i riskzonen". Vi pratar om ett angiverisamhälle. Ska lärarna kartlägga elevernas åsikter? säger hon."

Och här tycker jag absolut att det låter vettigt med ett "angiverisamhälle"!

Och det handlar ju inte bara om att det är viktigt att uppmärksamma våldsbenägna muslimer i ett tidigt skede, utan det gäller ju även psykiskt sjuka, personer med nazistiska åsikter, vapenfetischister, kvinnomisshandlare, pedofiler...you name it!

Det är väl inget konstigt med det förslaget!?!

SJÄLVKLART så ska lärare slå larm om de misstänker att någon elev är på väg utanför ramarna och kan bli en fara för allmänheten!

"

Har man rent mjöl i påsen så har man ju inget att frukta, eller hur?

Alltså, personlig integritet i all ära - men på vems bekostnad!?!

Du kan läsa hela artikeln här.